如何才能成为一个逻辑强人？

如何才能成为一个逻辑强人？

逻辑就在我们的生活中。

看出来题主是一位认真且比较重视逻辑思维的人。逻辑是我们在表达时随时在用但又是出现问题最多的知识。尤其是在自媒体大众平台，人人可以发表观点，人人可以对别人的观点进行评价。这已经成了 *** 爱好者生活的不可或缺的内容。发表观点出现逻辑错误很容易引起误解而招致批评，评价别人或反驳别人的观点离开逻辑又不能说到要害。我们学习掌握逻辑知识的立足点应放在使自己不出或少出逻辑错误，能看出别人的逻辑错误不使自己受到误导。

当看到社会上有个别女性选择对象只看钱不管人品怎么样，就认为所有女性都堕落了，整个国家都堕落了。很多人都知道这是错误的观点，但更多的人批评持这种观点的人歧视女性搞扩大化，此人思想意识有问题，但很少有人指出其逻辑错误，就是归纳推理的前提必须得穷尽所有对象才能推导出正确的结论，这是归纳法的逻辑规则。你看评论区里那么多人支持这样的观点无非就两种情况，一种是为支持而支持，只要你的话里有女性不好的意思我就支持你。另一种是这些人根本就不懂逻辑，一看说的很对呀，你看现实当中女性出轨的，当小三二奶的，要高价彩礼的这不就是女性堕落了吗？他说的是事实呀！可是他并不知道这是犯了以偏概全的逻辑错误，违背了推理的基本规则，这样的观点是站不住脚的。因此，我们普通人也好，所谓的名人也好，不把逻辑当回事，不敬畏逻辑，逻辑就要拿你当回事了，让你吃不了兜着走。

所以，我们学习逻辑还是要脚踏实地把最基本的逻辑常识性知识把握好，掌握得扎实一点。特别是要在公开场合或自媒体平台上发表自己的看法观点，要谨慎，先审视自己的观点符不符合逻辑，三思而后行，才不至于出现逻辑错误和逻辑笑话。久而久之，熟能生巧，你的语言逻辑水平越来越高，也就离逻辑强人越来越近了。

这是一个好问题，试着写一写抛砖引玉，不足之处请多担待。

所谓的逻辑，就是信念与信念的一种关系。信念正确，信念与信念之间的关系正确，我们就可以说逻辑无误了。

试举几个例子，直男看到女生的口红颜色总是一头雾水，都是红色有什么区别？偏偏女生信誓旦旦：区别可大了。女生是对的，她们对颜色的敏感性要超过男性，可能是平时接触多了的缘故。在绘画领域，画师们通常要使用“色相”“明度”“纯度”三个维度才能准确定义一个颜色。 *** 上很多人针对一个话题辩论，往往辩着辩着就吵起来了。很大一部分原因是他们连信念的定义都没有统一，连谈话的基础都没有。

再者，“小明不喜欢讲话”“小红喜欢讲话”“因此小明不喜欢小红”，即使假定三者的信念都为真，可从前两者的信息中也无法推导后者。

要想成为一个明智的人，遇到观点不妨这样问自己：他的结论正确吗？他是如何推导出他的结论的？最有影响力的反对意见是如何反对他的？他是如何说服我的？以前我对此是什么态度？以前我为什么会那样想？我之前的哪一步的想法没有考虑周全？我有什么意见可以补充的吗？这样当然很麻烦很费脑子，可是不琢磨就逻辑就会模糊，思维就会跳跃，陷入非理性的陷阱里。

理想的状态当然是只通过理性说服他人，事实上观众接受一个建议可能是出于情感或者其他与理性毫无关联的因素。这些东西并不能增加提供证据支持或逻辑上的可信度。

一张照片比一组数据更能说服人，明智的演讲者在演讲的开始总会讲一个故事让他的听众进入状态。商家的各种促销活动也是利用的人的非理性让你觉得自己占了便宜。

写到这里，我想告诉你，如果你想学习说服别人的艺术，你应该去学演讲修辞语言肢体动作，那些直接作用在人的情感领域的东西。情是不能自禁的，调动起来比理性简单得多。而逻辑能带给你的是思维的清晰与智力上的趣味，别把它当成压倒别人的工具。

我在这里并没有提很多的名词，一个只想逻辑清晰的人是没有必要知道“演绎”“归纳”这些东西的，但是知道一些常见的“逻辑谬误”对养成逻辑思维是很有益的，碍于篇幅我没有写出来。事实上在任何一本逻辑入门的书籍上你都能找到这些内容。